Fine de la pasinta jaro, Fashion Nova faris fraptitolojn ĉar la 25 USD denim kaj velura robo de la rapidmoda rapidmoda marko estis malantaŭ grupo de "sekrete pagitaj laboristoj", kiuj laboris en Los-Anĝelesa fabriko por serĉi Malaltan koston, sed tio estas. ĝuste ĝin.Instagram-meblaj vestaĵoj kaj akcesoraĵoj, kiuj estis forte rekonitaj de supersteluloj kiel Cardi B kaj Kardashian/Jenners.Laŭ raporto de decembro 2019 de la New York Times, la vestaĵoj de Fashion Nova estis "produktitaj en dekduoj da fabrikoj en [Los-Anĝeleso] kaj ŝuldis al centoj da laboristoj 3.8 milionojn da usonaj dolaroj en prokrasto."Kelkaj el ili laŭdire estas Homoj pagas 2.77 USD je horo por siaj kloakdreniloj.”
Ekde sia fondiĝo en 2006, ĝi gajnis multan jarmilan historion, la moda nova (Fashion Nova) en Suda Kalifornio, ĝia publika propono estas apenaŭ nova.Fakte, ili reflektas tiujn kompaniojn, kiuj longe turmentas hejmajn ĉefsidejajn podetalajn kompaniojn.Forever 21, kiu bankrotis, estis multfoje citita de la Departemento pri Laboro ("DOL").s Salajra hora divido kaj ĝiaj produktadpraktikoj.
Kiam la "New York Times" faris dramecan malkovron, la ĝenerala konsilisto de Fashion Nova diris: "Ĉiu sugesto ke Fashion Nova respondecas pri pagado de malaltaj salajroj al homoj laborantaj pri nia marko estas malĝusta."Samtempe, la kompanio asertis, ke ĝi traktas pli ol 700 provizantoj, kies tasko estas fabriki specifajn tendencajn produktojn por vendo, kiuj "strikte konformas al Kalifornia leĝo".
Kvankam la trovoj de DOL ŝajnas klare indiki gravajn salajrajn kaj labormalobservojn, sed nur se la firmao povas sukcese poziciigi sin kiel vestaĵkomercisto, la aserto de Fashion Nova, ke ĝi konformas al Kalifornia leĝo povas esti ĝusta.Kaj akcesoraĵoj, ne la fabrikanto.Ĉi tiu teknikeco estas grava ĉar ĝi signifas, ke kompanioj kaj aliaj kompanioj povas esti esceptitaj de respondeco sub AB 633 (la "mejloŝtono" kontraŭ-ŝvitbutiko leĝaro pasigita de Kalifornio antaŭ du jardekoj).
AB 633 estis realigita en 1999. Ĝia celo estas malhelpi la salajrojn de la vestindustrio en Kalifornio plena de ŝvitbutikoj (kie la vasta plimulto de la vestindustrio en Usono situas) esti ŝtelita.Ajna laboristoj ricevas sian salajron tie.Por vestaĵproduktadfirmaoj kiuj faras komercon kun la persono, la leĝo ŝajnas esti promesplena maniero elimini la fitraktadojn de la ŝtato kiuj balais la tutan vestaĵan industrion.
Tamen, ekde la trairejo de AB 633 (tre agaciĝema al kaliforniaj modo kaj vestaĵfirmaoj), ĝia efikeco estis la temo de konstanta revizio.Indas noti, ke ĉar AB 633 fokusiĝas al individuoj, kiuj estas "vunditaj de vestaĵoj, dungitoj, entreprenistoj aŭ subkontraktistoj, kiuj malsukcesas pagi salajrojn aŭ avantaĝojn", la konduto de komercistoj (kiel Fashion Nova) Legu la leĝon strikte.
Kiel Hilda Solis, membro de la Konsilantaro de Kontrolistoj de la Gubernia Los-Anĝeleso (eksa Usona Sekretario pri Laboro), diris lastatempe: "En la pasintaj 20 jaroj, kelkaj podetalistoj kaj fabrikistoj establis subkontraktojn por eviti la leĝon, tiel evitante Klasifikita kiel vestaĵo. fabrikanto.Kaj evitante respondecon [laŭ AB 633], tiel malhelpante milojn da vestlaboristoj en Kantono Los-Anĝeleso reakiri ŝtelitajn salajrojn."
Ŝlosila rolo en la maniero antaŭenigi la fabrikadon de mulditaj vestaĵoj por certigi, ke riĉaj kompanioj povas eviti respondecon?Eterne21.Kiel la Los Angeles Times raportis en 2017, kiam DOL alfrontis DOL-proceson implikantan labor- kaj salajrajn malobservojn en sia provizoĉeno, Forever 21 profitis de AB633.Por eviti leĝajn sekvojn, "Forever 21 [karakterize kuŝas en] la podetalisto, ne la fabrikanto.", ĉar la tuta fabrikado de la vestaĵoj kaj akcesoraĵoj venditaj estas farita ekster la dungita ĉeno.Tial la advokatoj de la firmao argumentis, ke ĝi “estis (almenaŭ) unu paŝon for de la Los-Anĝelesa fabriko."Ĝia aserto funkciis: Laŭ raporto en Los Angeles Times, ekde 2017, "kudrofabrikoj kaj pograndaj fabrikistoj pagis centojn da miloj da dolaroj por solvi ĉi tiujn laboristojn asertojn, kaj "por ĉiam 21" ne devas pagi. cent.mono.”
Aliaj similaj firmaoj sekvis eblemon kaj rigardis la vundeblecon disponigitan fare de AB 633 kiel la vivsango.
En ĉi tiu kunteksto, la Kalifornia Ŝtata Senato esence ne parolis.Ŝtata senatano María Elena Durazo (María Elena Durazo) prezentis kaj prezentis novan fakturon en februaro 2020. Kaj subkontraktistoj) respondecas pri la salajroj de dungitoj.
La nova fakturo (SB-1399), se formale realigita, plenigos la AB 633 kaŝpasejon por malhelpi podetalistojn eviti kompensdevon por salajro- kaj labormalobservoj kiuj povas okazi sub iliaj tegmentoj sed daŭre okazas en siaj provizoĉenoj..Ne nur tio, ĝi grandparte malpermesos la kutime uzatan laŭpaŝan salajran strukturon, en kiu salajroj estu pagitaj al individuoj laŭ la nombro da varoj, kiujn ili produktas, kaj la hora salajrosistemo estu adoptita.Ĉi tiu ŝanĝo povas helpi elimini la totalan pagstrukturon, kiu permesas al produktantoj eviti pagi al laboristoj la nunan minimuman horan salajron de la distrikto de 14,25 USD.
Solis substrekis ke ekzistas laŭtaksaj 45,000 vestlaboristoj en Los-Anĝeleso.La meza hora salajro de vestaĵlaboristoj estas 5,15 USD je horo, kaj iliaj normalaj laborhoroj estas pli ol 12 horoj tage, kaj iliaj semajnaj laborhoroj estas inter 60 kaj 70 horoj.
Tamen, krom etendi la difinon de vestaĵproduktado por inkluzivi tinkturfarbas, ŝanĝi la dezajnon de vestaĵoj, kaj alfiksi etikedojn al vestaĵoj, la fakturo ankaŭ rajtigos la enketistojn de Field Enforcement Bureau de la Ŝtata Laborkomisaro publikigi referencojn tra la provizoĉeno., Ne nur al la entreprenisto, por ke la kompetenta aŭtoritato havu la kapablon respondeci al la "komercisto".
La leĝo ankoraŭ ne estis subskribita, kaj la leĝpropono ricevis miksitajn respondojn.Kvankam ĝi ricevis antaŭan aprobon de la Kalifornia Ŝtata Senato Komitato pri Laboro, Publika Dungado kaj Emeritiĝo en majo, kaj lastatempe ricevis ĝeneralan aprobon de la Ŝtata Senato, ne estas dubo, ke ĝi alfrontas subpremadon de diversaj estaĵoj inkluzive de Kalifornia Modo.La asocio estas komerca organizo, kies membroj inkluzivas kompaniojn kiel Los Angeles Apparel de Dov Charney, Alibaba kaj Topson Downs, same kiel advokatfirmaojn konatajn pro sia rezisto al Fashion Nova kaj Forever 21.
Nuntempe, la fakturo ankoraŭ devas esti aprobita de la ŝtata parlamento, kaj finfine devas esti subskribita de guberniestro Gavin Newsom (Gavin Newsom) antaŭ ol ĝi povas esti pasita.
Provizu kaj faru reklamajn kursojn por instrui konsumantojn kiel uzi... por fari la plej famajn mansakojn en la mondo.
La akciuloj de The RealReal prezentis proceson kontraŭ la ekzekutivoj kaj direktoroj de ĉi tiu luksa revendfirmao ...
H&M ricevis rekordan monpunon de 35,26 milionoj da eŭroj (41,56 milionoj da usonaj dolaroj) pro ĝia pleja ŝtelo...
Antaŭ tri jaroj, en proceso prezentita de la belecmarko Arcona pri iliaj respektivaj uzoj, Farmacy havis la superecon.